都議会で女性議員がセクハラ野次をうけただのどうので騒ぎになっていて、イラクもふくめ、世界あちこちえらいことになってるのに、ある種牧歌的な日本の政治風景である。

女性議員のいままでの言動からして何か言われても仕方ないのどうのという向きもあるが、そういう議員であれば、なおのことやり返してくることぐらい考えなきゃいかんし、これは相手を舐めたのがまずいけない。

それでまあ、思ったことを。

国会もそうですが、以前より、野次はひどかったでしょうしレベルもこれよりひどいものはいくらでもあったはず。

いちいち罰するというとどの程度のものを許すのかさて野次を許すのかという話にならざるを得ず、まあべつにそれでもいいけど、たぶん運営してるほうは「まあまあ」でするーしたい話でしょう。

システム的に言葉狩りになりかねない仕組みに期待するより、誰がどういう野次を放ったか、議会での野次の現状はどうなのかをきっちり報道するのが重要と思うのです。

発言中に突っ込む、というのは決して悪いものではないと思うので、すべての野次を禁じることには私は懐疑的です。

壇上と客席との間に知的なやり取りのある学術集会はいくらでもある。そこまでのレベルに達してないのが残念なのですが。知識人は最後まで相手の言うことを聞いてやりとりするんだという人もいますけど、議員がそもそも知識人であるという前提もありえんように思うし(笑

たとえば、「黙んなさい」（べつに知的な切り返しじゃないが）の一喝があって、その野次の歴とした内容と、飛ばした議員について報道があれば済む話。

報道はなにしとるんですかね。下品な野次を淘汰するのは、そういう阿呆はさらされるという積み重ねではないですか。

この件では野次が馬鹿側ですが、壇上の議員側が馬鹿言ったらじゃあ野次もなしに大人しく聞くのかとも思うのですね。

あまりに馬鹿なことを言うのでひどいブーイングで途中で引っ込むなんてこともありえなきゃ実社会じゃないです。